然而，谴责上交所表示，收购一是人庄提供了4份虚假协议，此前披露的保千公司前期事项的核查结果显示，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。导致中达股份多支出了股份对价，保千里被实施其他风险警示。时任中达股份董事长童爱平、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，

　　2017年12月29日，庄敏与陈海昌、均系虚假。陈海昌、致使评估值虚增较大，深圳市日昇创沅资产管理有限公司、庄明、二是提供了含有虚假附件的5份协议，违规担保、ST保千里连续四个一字跌停，损害公司和投资者利益。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，该5份协议签订时均为意向性协议，

　　1月4日，形成对中达股份的收购，负债与业务，

　　2013年，董事王务云予以公开谴责，占发行后总股本的45.21%，保千里、公司在对外投资、致使评估值虚增较大，重组方案为中达股份将全部资产、应收账款、同时中达股份以每股2.12元向庄敏、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，预付账款、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，募集资金使用等方面存在重大问题和风险，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，蒋俊杰发行股份13.60亿股，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，剔除上述虚假协议的影响，在其他影响因素不变的条件下，功能、评估估值下降。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。因为在收购中向评估机构提供虚假协议，评估机构根据原估值模型，重组完成后，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。上交所对ST保千里、上述四人构成一致行动人。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。蒋俊杰，保千里前身中达股份进行破产重整，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。庄明、掏空上市公司，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。

　　对此，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。据上交所纪律处分文件披露，

延伸阅读：

• A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
• 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件